В социальных лентах и на новостных сайтах я регулярно встречаю публикации, критикующие вакцинацию от коронавируса. Лично я привилась ещё в апреле, как и большинство моих близких. Изначально я не планировала публично делиться своим решением, однако обилие антивакцинных материалов побудило меня высказаться, чтобы немного восстановить баланс мнений в информационном поле.
Очередь на вакцинацию в Нью-Йорке.
Моя личная позиция и опыт
Я всегда ответственно подходила к вакцинопрофилактике: получала все прививки по национальному календарю и регулярно вакцинировалась от сезонного гриппа. Для меня это стало надёжной защитой — стоит лишь пропустить прививку от гриппа, как зимние простуды с фарингитами и насморком становятся почти неизбежными. Поэтому вопрос, делать ли прививку от COVID-19, для меня даже не стоял — ответ был очевиден.
Принцип действия любой вакцины достаточно прост: мы «знакомим» иммунную систему с ослабленным или инактивированным возбудителем болезни. Это можно сравнить с учебной тревогой или тренировкой. Когда в организм впервые попадает активный вирус, иммунитету требуется время, чтобы распознать угрозу, проанализировать её и выработать эффективный ответ. Этот процесс напоминает хаотичные поиски решения в критической ситуации, когда враг уже атакует, а защитные механизмы ещё не готовы. В результате борьба идёт тяжело, с риском серьёзных осложнений.
Совсем иная картина, если организм уже «проинструктирован» с помощью вакцины. В этом случае при встрече с реальным вирусом иммунная система сразу запускает отработанный сценарий защиты. Не тратится драгоценное время на распознавание и разработку стратегии — силы мобилизуются быстро и целенаправленно, что позволяет нейтрализовать угрозу на раннем этапе.
Эффективность такого подхода подтверждается статистикой. Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко приводит следующие данные: через их медучреждение прошло более 32 тысяч пациентов с подтверждённым COVID-19, и лишь двое из них были ранее вакцинированы. Оба этих случая протекали в лёгкой форме, без тяжёлых осложнений.
«Вакцинация позволяет вам выработать антитела, которые при контакте с вирусом быстро его инактивируют. Чем отличается поствакцинальный иммунитет от приобретённого в результате болезни? Если вы не вакцинированы, вирус попадает в организм, и требуется около 14 дней, прежде чем иммунная система начнёт полноценно отвечать, вырабатывая иммуноглобулины. Эти две недели — критический период. Мы знаем, что с 8 по 14 день часто наблюдается наиболее тяжёлое течение болезни. Главная идея вакцинации — подготовить организм к встрече с инфекцией, а не полностью предотвратить её. Вакцинация позволяет значительно легче перенести заболевание в случае заражения».
Обратите внимание: Частная клиника или зачем платить больше ?!.
Социальная ответственность vs. «Моё тело — моё дело»
Сегодня часто можно услышать аргумент «моё тело — моё дело», который используется для оправдания отказа от вакцинации. Я не ставлю целью кого-либо агитировать, но хочу напомнить о более широком контексте. Человек — существо социальное, и наше общество построено на определённых нормах и табу, которые исторически обеспечивали выживание и развитие вида. Одним из первых таких запретов было ограничение беспорядочных половых связей, что помогло снизить распространение инфекций и повысить выживаемость племён. Если бы каждый руководствовался только принципом личной свободы без оглядки на последствия для общества, мы, возможно, до сих пор жили бы в пещерах.
Социальные нормы, которые нам прививают с детства, имеют стратегическую цель — обеспечить безопасное сосуществование и выживание сообщества. Однако человек остаётся частью биологической системы, и природа по-прежнему регулирует численность популяции, в том числе через эпидемии. Порой люди действуют вопреки рациональным доводам и установленным нормам. Учёные, например, долго изучали феномен гомосексуальности, наблюдаемый у многих видов животных. С точки зрения простой эволюционной логики, такое поведение кажется нецелесообразным. Однако, согласно одной из научных гипотез (теории антагонистической селекции), увеличение доли гомосексуальных особей мужского пола может компенсироваться повышенной плодовитостью женских особей в той же популяции. Таким образом, природа сохраняет сложные и, на первый взгляд, «нелогичные» модели поведения.
Возможно, и с пандемией коронавируса мы наблюдаем некий парадокс. Несмотря на доступные научные объяснения и очевидные преимущества вакцинации, часть людей упорно отвергает её под лозунгом личной свободы. Задумываешься: а не является ли это одним из инструментов естественного регулирования, когда природа находит способы контролировать численность человеческой популяции через сопротивление коллективным мерам защиты?
Больше интересных статей здесь: Медицина.
Источник статьи: Зачем вакцинировалась.
