Вокруг российской пептидной вакцины «ЭпиВакКорона» развернулась масштабная полемика. Ряд ученых и активистов, включая Ольгу Матвееву и Дениса Лагуткина, публично заявляли, что препарат принципиально не способен формировать иммунный ответ. Они утверждали о проведении нескольких независимых экспериментов, которые якобы доказали неспособность сыворотки привитых нейтрализовать вирус. Однако на просьбы предоставить доказательства этих исследований, кроме данных от профессора Чепурнова из Новосибирска, который находится в конфликте с разработчиком («Вектор»), авторы заявлений не отреагировали, перейдя к личным нападкам.
Фото: t-l.ru
Тем временем ситуация с пептидными вакцинами развивается в мировом масштабе, что повышает ответственность тех, кто ранее категорично заявлял об их неработоспособности.
Мировые аналоги и научный контекст
Рассмотрим ключевые события:
- Американско-корейская вакцина Vaxxinity (бывшая COVAXX) — полный аналог «ЭпиВакКороны» на основе пептидов (эпитопов). Она успешно прошла вторую фазу испытаний, в том числе на пациентах с болезнями Альцгеймера и Паркинсона, и уже заключен контракт на поставку миллиона доз в Парагвай.
- Международное признание «Вектора» — институт получил статус сотрудничающего центра ВОЗ по гриппу, что подразумевает повышенный уровень прозрачности и взаимодействия с зарубежными коллегами.
- Важность N-белка — в авторитетном журнале The Lancet недавно опубликовано британское исследование, показывающее, что антитела к нуклеокапсидному (N) белку коронавируса сохраняют иммуногенность до 10 месяцев. Это напрямую касается «ЭпиВакКороны», так как в ее состав в качестве белка-носителя входит именно полная последовательность N-белка SARS-CoV-2.
- Другие разработки — пептидные и схожие субъединичные вакцины сейчас проходят клинические испытания в Польше, США, ОАЭ, Индии. Аналогичные технологические платформы используются компаниями Novavax (США), китайскими разработчиками (их данные также публиковались в The Lancet) и канадской Medicago.
Проблемы производства и проверка фактов
Автор отмечает, что проблемы с качеством на производственных площадках, о которых она ранее предупреждала, действительно были выявлены, но на заводе по выпуску «Спутника» в Уфе. Это подчеркивает, что даже эффективная вакцина может иметь проблемы с отдельными партиями.
Что касается скандала вокруг «ЭпиВакКороны», то после настойчивых требований предоставить доказательства проведения «нескольких опытов» в «нескольких институтах», Денис Лагуткин прекратил публичные выступления. Таким образом, заявления о многочисленных экспериментах, подтверждающих неэффективность вакцины, оказались неподтвержденными.
Выводы и перспективы
Пока ситуация такова: несмотря на громкие заявления о «фуфломицине», аналоги «ЭпиВакКороны» активно разрабатываются и тестируются по всему миру, а некоторые уже применяются.
Автор задается вопросом о серьезной ответственности ученых, публично дискредитировавших вакцину, если в итоге окажется, что: 1) «ЭпиВакКорона» работает, и 2) чьи-либо рекомендации колоть «Спутник» после курса ЭВК привели к тяжелым последствиям для здоровья.
В заключение автор, которая сама привилась «ЭпиВакКороной», отмечает, что независимо от итоговой эффективности препарата, ей удалось выяснить важный факт: информация о «десятке опытов», доказывающих неработоспособность вакцины, была ложной с самого начала. Теперь остается ждать результатов дальнейших исследований и данных о реальной эффективности пептидных вакцин.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Подписаться
Больше интересных статей здесь: Медицина.
Источник статьи: В каких еще странах сделали похожую на ЭпиВак вакцину и причем тут n-белок.
