В материале упоминается COVID-19. Доверяйте проверенной информации из экспертных источников — изучите ответы на вопросы о коронавирусе и вакцинации от врачей, учёных и научных корреспондентов.
На фоне новой волны пандемии коронавируса, уносящей жизни не только пожилых, но и молодых людей, в информационном пространстве циркулирует огромное количество противоречивых и откровенно ложных данных о вреде вакцинации. Важно отделять факты от вымысла.
Исторический контекст и ценность вакцин
Вакцинация как метод борьбы с инфекциями существует уже полтора века. За это время наука неоднократно доказывала, что именно прививки являются самым эффективным инструментом для сдерживания и предотвращения смертельно опасных заболеваний. Альтернативы массовой вакцинации на сегодняшний день просто не существует. Противостояние между доказательной медициной и движением антипрививочников длится десятилетиями, и об этом написаны тома литературы ещё до появления COVID-19. Ключевое отличие в том, что доказательная медицина опирается на статистически значимые данные и масштабные исследования, а не на личный опыт, слухи или частные мнения, сколь бы авторитетными они ни казались.
Кому стоит доверять: профессионалам или дилетантам?
Один из практикующих врачей, работающих с тяжёлыми больными COVID-19, метко заметил: сегодня каждый сантехник в интернете чувствует себя экспертом-эпидемиологом. Безусловно, к труду сантехников нужно относиться с уважением, и когда возникает проблема с водопроводом, мы доверяемся именно им. Однако парадокс в том, что в вопросах медицины и профилактики инфекций многие почему-то предпочитают мнение неспециалистов авторитету вирусологов, эпидемиологов и врачей. Возможно, корень недоверия к медицине в нашей стране кроется в сложных социальных и экономических отношениях, но это не отменяет важности следования научным данным.
Логично доверять каждому профессионалу в своей области: сантехнику — в вопросах водоснабжения, а врачу — в вопросах здоровья. Прежде чем формировать категоричное мнение о вакцинации, стоит обратиться к проверенным источникам. Например, к книге американского педиатра Пола Оффита «Смертельно опасный выбор», которая, несмотря на то что была написана до пандемии, прекрасно раскрывает историю борьбы с эпидемиями. Не менее полезна книга Петра Таланова «Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия», которая помогает понять, как устроена современная медицинская наука. Это даст гораздо больше, чем чтение непроверенных постов в сети.
Отказ от вакцинации против COVID-19 — это, по сути, выбор в пользу повышенного риска. Каждый взрослый человек вправе принимать такое решение самостоятельно, но крайне важно, чтобы этот выбор был осознанным и основанным на достоверной информации, а не на мифах.
Разбор популярных мифов о вакцинации
Миф №1: После вакцинации всё равно заболевают. Какой смысл?
Ни одна вакцина в мире не обеспечивает 100% защиты каждому привитому. Медицина вообще редко даёт абсолютные гарантии — будь то лечение или диагностика. Важно понимать, что иммунитет после первой дозы вакцины «Спутник V» формируется в среднем через 6 недель. Если человек встретится с вирусом в этот период, он может заболеть, но это говорит не о неэффективности вакцины, а о том, что контакт произошёл до выработки защиты. Статистика показывает, что среди тысяч госпитализированных пациентов процент привитых крайне мал.
Миф №2: Вакцины устарели и не работают против новых штаммов
Вакцина «Спутник V» содержит белки, с помощью которых коронавирус проникает в клетки. Именно против этих белков и вырабатываются антитела. К счастью, эти ключевые белки мутируют относительно медленно, и исследования подтверждают, что вакцина защищает от различных штаммов, включая «дельта» и «омикрон». Вирус эволюционирует, но пока вакцина остаётся эффективным щитом.
Миф №3: Неизвестны отдалённые последствия вакцинации
Этот страх не имеет под собой научных оснований. Вакцина на основе аденовирусного вектора (как «Спутник V») доставляет в организм только генетическую инструкцию для производства одного из белков коронавируса. Сам вектор-носитель быстро уничтожается иммунной системой в месте инъекции, не проникая в кровоток и не разносясь по организму. Все процессы локализованы, поэтому через несколько дней от компонентов вакцины в организме не остаётся и следа. Говорить об отдалённых последствиях через годы в таком случае нелогично. Ежедневно миллионам новорождённых делают прививки, и это считается безопасной практикой, хотя долгосрочные последствия любых медицинских вмешательств на протяжении 80+ лет жизни, конечно, просчитать невозможно — это общее ограничение медицины.
Обратите внимание: Прививки. Плановая вакцинация детей. "За" и "Против".
Миф №4: Вакцинация вызывает тромбозы
Этот миф, увы, поддерживают даже некоторые медики, хотя механизм его возникновения неясен. Компоненты вакцины не попадают в системный кровоток в количествах, способных вызвать системный тромбоз. Местная воспалительная реакция в плече — это нормальный ответ иммунитета. При этом доказано, что именно сама коронавирусная инфекция резко повышает риск смертельно опасных тромбозов, являющихся причиной инфарктов, инсультов и тромбоэмболий. Таким образом, вакцинация, наоборот, является средством профилактики этого грозного осложнения COVID-19.
Миф №5: Вакцины приводят к бесплодию
Нет научно обоснованного механизма, как вакцина могла бы повлиять на репродуктивную функцию. В её составе нет компонентов, воздействующих на половую систему. Более того, в мире уже привиты миллиарды людей, включая сотни тысяч женщин, которые благополучно выносили и родили детей. Беременные, чей иммунитет физиологически ослаблен, как раз входят в группу высокого риска по тяжёлому течению COVID-19, и вакцинация для них особенно важна. В отличие от прививки, сам коронавирус действительно может нанести ущерб репродуктивному здоровью, особенно у мужчин, так как вирус способен поражать различные ткани и органы, включая яички.
Заключение
Основные «страшилки» — о тромбозах, бесплодии и отдалённых последствиях — на самом деле в большей степени относятся к самой коронавирусной инфекции, а не к средствам защиты от неё. Вакцинация должна оставаться осознанным и добровольным выбором. Однако этот выбор должен опираться на данные доказательной медицины и консультации с профильными специалистами, а не на непроверенную информацию из непрофессиональных источников. В конечном счёте, это вопрос личной ответственности за своё здоровье и здоровье окружающих.
_______________________________________________________________
Анна Кореневич. Врач кардиолог. Кандидат медицинских наук. Эксперт в области лечения, профилактики и реабилитации после инфаркта миокарда.
_______________________________________________________________
Онлайн-вебинар по кардиопитанию (каждый понедельник и четверг):
https://online.bizon365.ru/page/cardioanna/2j46w51u
Онлайн-вебинар по кардионеврозу (каждый вторник и пятницу):
http://2ibihgjc.cardioanna.bizonpages.ru/
Записаться на консультацию WhatsApp номер менеджера: +7 965 307-35-20
Instagram : https://www.instagram.com/annacardiodoc/
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCZoM3lAzSuBC5Md8mOL2isg
Больше интересных статей здесь: Медицина.
Источник статьи: Вакцинация. Смертельно опасный выбор.
