Академик Александр Гинцбург, создатель первой в мире вакцины от COVID-19 «Спутник V», является одной из самых заметных фигур в российской медицине. Его авторитет подкреплен не только научными достижениями, но и общественным признанием, например, званием «Человек года» от еврейской общины России. Однако недавнее его высказывание, прозвучавшее в эфире НТВ, вызвало широкий резонанс и множество вопросов.
Суть спорного заявления
В своем интервью Гинцбург заявил, что маски необходимы в первую очередь для защиты непривитых людей. При этом он отметил, что вакцинированные также должны носить маски, чтобы предотвратить возможную передачу вируса от себя — как от потенциальных носителей — тем, кто не имеет иммунной защиты. Кульминацией его речи стал призыв к скорейшему и жёсткому внедрению QR-кодов для разграничения общения между привитыми и непривитыми гражданами.
Этот фрагмент выступления доступен в видеозаписи, что подтверждает точность цитирования и исключает искажение слов журналистами.
Ключевые противоречия и реакция
Общественность была шокирована двумя аспектами этого заявления. Во-первых, прямым предложением о социальной сегрегации на основе вакцинального статуса. Во-вторых, и это даже более важно, научным обоснованием такой меры. Гинцбург, по сути, подтвердил точку зрения, которую ранее озвучивала глава Роспотребнадзора Хакасии Татьяна Романова: вакцинированные люди могут быть носителями вируса и, следовательно, представлять опасность для окружающих.
Ранее подобные заявления чиновников без медицинского образования часто списывали на некомпетентность. Учёные, в том числе из института Гамалеи, где была создана вакцина, неоднократно поясняли, что векторные вакцины, подобные «Спутнику V», не содержат живого, способного к размножению вируса, а лишь его фрагменты, которые не могут реплицироваться и выделяться в окружающую среду.
Вопрос о компетенции и доверии
В сети развернулись дискуссии об образовании академика. Справедливости ради стоит отметить, что Александр Гинцбург — выпускник биолого-почвенного факультета МГУ, а сегодня он является признанным специалистом в области молекулярной биологии патогенных микроорганизмов. Его научный путь, кандидатская и докторская диссертации подтверждают высочайший уровень компетенции в данной сфере. Поэтому его словам традиционно доверяют, что делает нынешнее высказывание ещё более тревожным.
Обратите внимание: Рим – музей медицинского искусства или неизвестные, но очень интересные музеи Рима.
Логика «защиты», которая вызывает недоумение
Если следовать логике, изложенной академиком, возникает парадоксальная картина. Получается, что привитые, будучи потенциальными носителями вируса, получают больше свобод (доступ к общественным местам, транспорту, мероприятиям), обязавшись лишь носить маску. В то же время непривитые, которых Гинцбург косвенно называет «стерильными» (то есть свободными от вируса и здоровыми), должны быть максимально изолированы «для их же безопасности». Выходит, что QR-коды — это не только стимул к вакцинации, но и, как прямо заявил академик, инструмент для жёсткого социального разграничения.
Это ставит под сомнение прежние объяснения о механизме действия вакцины и заставляет задуматься о реальных целях предлагаемых ограничительных мер. Если создатель вакцины открыто говорит о возможности носительства и заразности привитых, то что на самом деле вводят людям и какова истинная цель разделения общества? Эти вопросы остаются без ясных ответов, порождая непонимание и тревогу среди граждан.
#общество и люди
#медицина и здоровье
#права человека #сегрегация #медицина и закон #медицина в россии
Уважаемые читатели! Если вам понравилась публикация, поддержите автора лайками, оставляйте комментарии и подписывайтесь на канал! Мы говорим об актуальных событиях, а также музыке, фигурном катании и многом другом.
Больше интересных статей здесь: Медицина.
Источник статьи: Очень странное заявление Гинцбурга.
