«Рангник в «Локомотиве» — разочарование года. Клуб потратил огромные деньги на человека, который просто сбежал», «Отцепной вагон: как Рангник порулил «Локо»», «Про немецкую авантюру в Локомотиве!» — такие заголовки заполонили спортивные телеграм-каналы и СМИ после первых летних переходов в московский клуб. Ситуация обострилась с подписанием Норайра Тикнизяна и Георгия Марадишвили, когда повсеместно заговорили о сумме в 12 миллионов евро. Давайте разберемся, откуда взялась эта цифра и насколько она соответствует действительности.
Реальная стоимость трансферов против медийной шумихи
Согласно данным портала Transfermarkt, переход Тикнизяна оценивается в 4 миллиона евро. Однако, по информации от руководства «Локомотива», реальная сумма сделки составляет около 3 миллионов. Эта цифра выглядит вполне адекватной за молодого игрока, лидера молодежной сборной Армении, имеющего опыт выступлений в еврокубках и перешедшего от прямого конкурента.
Что касается Марадишвили, то фигурирующая в СМИ «железная» цена в 7 миллионов евро имеет лишь один источник — телеграм-канал инсайдера Нобеля. При этом в публикации указано, что сумма варьируется от 5 до 7 миллионов с учетом бонусов, то есть базовая цена составляет 5 миллионов.
Таким образом, реальная стоимость двух трансферов — около 8 миллионов евро (3 млн за Тикнизяна и 5 млн за Марадишвили). Журналисты же, активно тиражируя цифру в 12 миллионов, накинули к реальной сумме 50%, создавая у публики ощущение безрассудных трат. Эта разница в освещении — первый признак двойных стандартов.
Стратегия омоложения состава: риск или здравый смысл?
Остальные летние приобретения «Локомотива» — это в основном молодые игроки с потенциалом роста. Даже если они не раскроются полностью, через несколько лет их можно будет продать без существенных финансовых потерь. Яркий пример — трансфер Мурило: клуб не заработал, но и не понес убытков. Вспомните, напротив, громкие и неудачные переходы прошлых лет, такие как Хенти, Портнягин или Шкулетич, которые обошлись дорого и не оправдали ожиданий. Подписание молодых футболистов с невысокой зарплатой — более логичная и менее рискованная стратегия.
Часто в публикациях новых игроков, таких как Максим Глушенков («Бека-Бека») или Вилсон Изидор, презрительно называют «ноунеймами из подвала». Однако многие звезды мирового футбола начинали с малого. Например, Н'Голо Канте перед переходом в «Лестер» играл в скромном французском клубе.
Яркие примеры двойных стандартов в освещении
Разница в тоне журналистов при освещении схожих ситуаций в разных клубах просто поражает. Рассмотрим несколько параллелей между «Локомотивом» и «Зенитом»:
🔴 «Локомотив» — продает Гжегожа Крыховяка с истекающим контрактом, получая за него деньги и освобождая место для легионера. Риторика СМИ: «Провал, как можно так поступать?»
🔵 «Зенит» — отпускает Сердара Азмуна на свободный трансфер, теряя игрока и не получая компенсации. Риторика СМИ: «Небольшой косяк, ничего страшного».
🔴 «Локомотив» — подписывает Марадишвили и Тикнизяна за ~8 млн евро. Риторика: «Кошмар, дикая переплата!»
🔵 «Зенит» — подписывает Ивана Сергеева за 2 млн + 4 млн агентских и приобретает Роберта Адамова за 5 млн (игрок не закрепился). Риторика: «Молодцы, смотрят в будущее».
🔴 «Локомотив» — покупает двух молодых европейцев (Лукас Фассон и Марк-Андре Тер-Стеген) за 8,5 млн. Риторика: «Треш, подписали неизвестных».
🔵 «Зенит» — приобретает молодого бразильца Педро за 20+ млн. Риторика: «Хороший, перспективный трансфер».
Фактически, «Локомотив» примерно за 30 миллионов евро усилился целой группой молодых перспективных футболистов, в то время как «Зенит» за сопоставимую сумму получил одного молодого игрока, одного с огромными агентскими и одного бразильского новичка, чья адаптация всегда сопряжена с риском.
Расторжение контрактов: избирательное возмущение
Тот же двойной стандарт виден и в освещении уходов игроков. Когда контракт расторгает Мамана (ЦСКА) или Шатов («Зенит»), реакция сдержанная: «Бывает, не сложилось». Когда же «Локомотив» расстается с Зе Луишем, это сразу подается как грандиозный провал руководства. При этом никто не сравнивает уровень зарплат этих футболистов (Зе Луиш обходился клубу в разы дороже), а также не вспоминает, что контракт с ним заключало предыдущее руководство во главе с Василием Кикнадзе.
Суть происходящих в «Локомотиве» перемен
Прежде чем кричать о «развале», стоит объективно оценить стратегию клуба:
1. Ушли возрастные игроки с высокими зарплатами (например, уход Смолова с 3 млн евро в год при полугоде контракта — это не провал, а экономически обоснованное решение).
2. Пришли молодые футболисты с потенциалом роста и перепродажи (Глушенков, Кухта, Изидор и др.).
3. Начата тактическая перестройка команды. Маркус Гиздоль — временная фигура для внедрения новых принципов игры, что было необходимо после периодов Юрана Паателайнена и Марко Николича, когда команда полагалась в основном на индивидуальное мастерство.
Конечно, в действиях руководства есть спорные моменты: перестройку можно было начать в зимнее трансферное окно, некоторых игроков можно было продать дороже, а коммуникация с болельщиками могла быть лучше. Однако ключевое сейчас — как команда покажет себя на поле, кто станет новым главным тренером летом и какие еще усиления последуют.
Об успехах и взвешенной стратегии многие СМИ писать не станут — это не вызывает такого ажиотажа и вовлечения, как громкая критика. Гораздо проще набросить «говнеца» и наблюдать за реакцией.
Будьте внимательны к информации, болейте за свой клуб и сохраняйте трезвый взгляд на вещи.
Вместе и до конца!
Подписывайтесь на нашу группу вк: https://vk.com/vpered_loko
#спортивная журналистика
#локомотив москва
#зе луиш
#кикнадзе
#федор смолов
#гисдоль
#ральф рангник
Больше интересных статей здесь: Спорт.
Источник статьи: Как спортивные журналисты отрабатывают “повесточку”.
