По мере завершения Олимпийских игр 2022 года настало время проанализировать организацию спортивных соревнований. Накопился ряд существенных замечаний, которые требуют обсуждения и указывают на системные проблемы.
Лыжные гонки: несправедливость в командном спринте
Наблюдая за соревнованиями по командному спринту среди мужчин и женщин, нельзя не отметить серьезную организационную несправедливость. Формат этого вида программы предполагает, что два лыжника в команде поочередно преодолевают этапы (1,5 км у мужчин и 1 км у женщин), сменяя друг друга в зоне передачи. За гонку набирается 6 таких этапов.
Александр Большунов и Александр Терентьев
В полуфиналах обычно стартуют 10-15 команд. В финал проходят четыре сильнейшие команды из каждого забега, плюс две команды с лучшим временем среди оставшихся («счастливые неудачники»). Таким образом, в решающей гонке участвуют лишь 10 коллективов.
Главный вопрос, который вызывает недоумение, — почему полуфиналы и финал проводятся в один и тот же день? Это серьезная нагрузка на спортсменов. Неужели невозможно было распределить эти этапы на разные дни? При плотном графике соревнований полуфиналы можно было провести за день или два до финальных забегов, как это практикуется в других дисциплинах, — это не нарушило бы логику турнира.
Очевидно, что команды, выступающие в полуфинале «А», получают несправедливое преимущество: у них больше времени на отдых и восстановление перед финалом. Показательно, что в мужском спринте победили норвежцы, а в женском — немки. Обе эти команды как раз стартовали в полуфинале «А». Российским же сборным, и мужской, и женской, не повезло: их распределили в полуфинал «B», что поставило их в заведомо невыгодные условия.
Конькобежный спорт: повторение проблемы
Аналогичная ситуация сложилась и в командной гонке преследования на 5000 метров в конькобежном спорте. Если четвертьфиналы были в один день, то полуфиналы и финалы снова были сжаты в один день. Российская команда вновь оказалась в полуфинале «Б» и имела меньше времени на восстановление, что особенно обидно, учитывая, что именно в этом полуфинале наши спортсмены установили новый олимпийский рекорд.
Фристайл (акробатика): спорная система оценок
Отдельного внимания заслуживает странная система подсчета очков в фристайле (акробатика). В финал квалифицируются 12 спортсменов.
Обратите внимание: Топ-5 спортивных фильмов 2020.
Сам финал разделен на две части. Из первого финала (Финала 1) в следующий раунд (Финал 2) проходят шесть лучших по результатам двух прыжков. При этом баллы не суммируются — в зачет идет только одна лучшая попытка. Это приводит к парадоксальным ситуациям: спортсмен, стабильно показавший, например, 119 и 120 баллов, может уступить тому, кто завалил первую попытку (60-70 баллов), но блестяще выполнил вторую на 121 балл.
Илья Буров
Далее система становится еще более запутанной. Результаты Финала 1 обнуляются, и у шести финалистов в Финале 2 есть всего одна попытка. Получается, что спортсмен, едва прошедший в решающий раунд с шестым результатом, может выиграть золото, если совершит один лучший прыжок. Результаты не суммируются, в отличие, например, от биг-эйра, где учитывается сумма двух лучших попыток из трех.
Возникает резонный вопрос: почему в акробатике такая, мягко говоря, нелогичная система? В том же слоупстайле из трех попыток в зачет идет лучшая — и в этом есть своя логика. Но в акробатике финальная часть соревнований сводится к одной попытке, а предыдущие достижения аннулируются. Кто разрабатывал такие правила?
Более справедливой выглядела бы система, при которой в Финал 2 отбираются шесть сильнейших спортсменов, но с сохранением суммы баллов из Финала 1. Затем они выполняют последний прыжок, который добавляется к этой сумме. Это дало бы шанс тем, кто стабильно выступал на протяжении всех этапов. Яркий пример несправедливости нынешней системы — выступление россиянина Ильи Бурова. В Финале 1 он показал лучший результат (129,5 балла), а в Финале 2 прыгнул на 115 баллов. Чемпионом же стал китаец с результатом 129 баллов в последней попытке. При этом самый высокий прыжок за все соревнования и лучшая сумма за три попытки были у Бурова, но он занял лишь третье место.
Я выступаю за изменение этих правил! Спортивным чиновникам следовало бы направить свою энергию на решение таких очевидных проблем, требующих аналитического подхода, вместо того чтобы заниматься сомнительными кампаниями против юных спортсменов.
А что думаете вы? Если вам известны другие примеры несправедливости или организационных просчетов на Олимпиаде, делитесь в комментариях!
Следите за новостями Олимпиады и футбольными событиями с помощью моего сайта!
#зимние виды спорта #олимпийские игры #зимние олимпийские игры #олимпиада #олимпиады #спорт #спортивная аналитика
Больше интересных статей здесь: Спорт.
Источник статьи: Плохо продуманные организационные моменты спортивных соревнований на Олимпиаде.
