Многие люди опасаются обращаться в частные клиники из-за распространённого мнения, что там специально находят несуществующие болезни, чтобы назначить дорогостоящее лечение. Хотя такие случаи действительно могут происходить, мой личный опыт показывает, что это не всегда так. Например, когда в травмпункте мне настаивали на операции на руке, врач частной клиники не только отказался её проводить, но и подробно объяснил, почему вмешательство не требуется.
В другой раз, пройдя обследование сердца в частном медицинском центре, я получил заключение о прекрасном состоянии здоровья и рекомендации просто следить за самочувствием. Эти примеры демонстрируют, что не все частные учреждения руководствуются исключительно коммерческими интересами.
фото Online Marketing (Unsplash)Экономика здоровья: почему система заинтересована в болезнях
Однако объективная реальность такова, что с экономической точки зрения здоровые люди действительно становятся «убыточными» для современной медицины. Фармацевтические компании инвестируют огромные средства в разработку новых препаратов, проводят многолетние исследования и клинические испытания. Естественно, акционеры ожидают возврата инвестиций через продажи лекарств.
Аналогичная логика распространяется и на производителей уже существующих лекарств — их прибыль напрямую зависит от объёмов продаж. Но покупать медикаменты будут только те, кто в них нуждается. Таким образом, чем больше здоровых людей, тем меньше рынок для фармацевтической индустрии.
Государственная медицина: решение проблемы или её усугубление?
Теоретически ситуация могла бы измениться, если бы вся медицинская отрасль была государственной, а врачи получали фиксированную зарплату, не зависящую от количества пациентов или назначенных процедур. Подобная система существовала в Советском Союзе.
Однако советская медицина, несмотря на некоторые достижения, серьёзно отставала от западной. Согласно учебнику «Введение в химию и технологию химико-фармацевтических препаратов», отечественная промышленность обеспечивала менее 40% необходимого ассортимента лекарств. В СССР отсутствовало производство многих современных препаратов: цефалоспориновых антибиотиков, высокоочищенных инсулинов, эффективных средств для лечения сердечно-сосудистых и эндокринных заболеваний.
Таким образом, государственная система хотя и устраняла коммерческую заинтересованность в болезнях, но не могла обеспечить граждан качественными и современными лекарствами.
Что делать пациенту в современных условиях?
Главный вывод, который можно сделать: лучшая стратегия — поддерживать своё здоровье, чтобы минимизировать необходимость обращения к врачам. Профилактика всегда эффективнее и дешевле лечения.
При этом важно помнить, что большинство врачей — профессионалы, которые действительно хотят помочь. В современном мире, где хронических заболеваний становится всё больше, у медиков обычно достаточно пациентов с реальными проблемами. Если во время планового осмотра у вас обнаружат отклонения, это может быть своевременным выявлением серьёзной болезни на ранней стадии.
фото Piron Guillaume (Unsplash)Мой совет: сохраняйте разумный баланс между доверием к специалистам и критическим мышлением. Если диагноз вызывает сомнения, не стесняйтесь получить второе мнение у другого врача. Это нормальная практика, которая помогает избежать ошибок.
Берегите себя и своё здоровье — это самый ценный ресурс, который у вас есть.
Обратите внимание: 80% Советских людей были - стройные и здоровые! Рассказываю как им удалось!.
Больше интересных статей здесь: Здоровье.
Источник статьи: Здоровые люди – убытки для медицины!.
