В мае 1983 года в научном сообществе появилась статья Шарон Руьенберг, основанная на данных тогда ещё малоизвестного чиновника Энтони Фаучи. Её выводы были шокирующими и легли в основу публикации под тревожным заголовком: «Домашний контакт может передавать СПИД». В материале цитировались слова Фаучи, который оценивал смертность от нового синдрома в 50-100%, предупреждая о возможности неполовой и непрямой передачи через кровь, что, по его мнению, могло привести к катастрофическим масштабам эпидемии.
Паника, трагедия и смена курса
После публикации в Нью-Йорк Таймс 6 мая началась массовая паника. Её отголоски дошли и до СССР, где к моменту первых случаев заболевания в 1986 году всё ещё верили в возможность воздушно-капельного пути передачи. Эта вера, подкреплённая ранними заявлениями Фаучи, имела трагические последствия, как, например, в Элисте в 1988 году, и задержала внедрение критически важных мер — одноразовых шприцов и надлежащей стерилизации. Больные СПИДом стали объектами страха, остракизма и преследований.
Интересно, что уже 26 июня того же года, менее чем через два месяца, Фаучи публично опроверг свои первоначальные утверждения, заявив в интервью, что заразиться через обычный социальный контакт «абсолютно нелепо». Однако это опровержение прошло практически незамеченным. Общество запомнило первый, более сенсационный и пугающий посыл, и многие продолжают верить ему до сих пор. Этот эпизод стал первым, но не последним примером того, как быстро меняющиеся официальные заявления формируют общественное мнение.
Повторение истории в эпоху интернета
Схожий сценарий повторился почти четыре десятилетия спустя, в 2020 году, уже в мире с мгновенным распространением информации. В январе Фаучи скептически высказывался о возможности жёстких карантинов по китайскому образцу в США, отмечая их историческую неэффективность и высокие социальные издержки. Тогда в эпидемиологии не существовало практики глобальных локдаунов для здорового населения.
Однако к марту его позиция радикально изменилась. Выдвинув идею «сглаживания кривой», он стал одним из главных сторонников общенациональных ограничений, которые изначально планировались на две недели, но растянулись на месяцы и годы. Общество, как и в 1983 году, быстро забыло первоначальные заявления, сосредоточившись на новой, меняющейся реальности, где рекомендации по ношению масок и другим мерам постоянно эволюционировали.
Мудрость Честертона и потерянный здравый смысл
Чтобы понять механизмы происходящего, автор обращается к идеям английского писателя и мыслителя Гилберта Кита Честертона. Его цитаты удивительно точно описывают современные проблемы.
Во-первых, это принцип «забора»: «Не избавляйтесь от забора, не узнав, для чего его когда-то поставили». В контексте пандемии это вопрос: если в эпидемиологии никогда не было практики всеобщих локдаунов, возможно, на то были веские причины? Их разрушительные социальные и экономические последствия стали той ценой, которую заплатили, не поняв изначальной «функции забора».
Во-вторых, Честертон предупреждал об опасности слишком поздней реакции на зарождающуюся тиранию, сравнивая её с ударом топора, который можно парировать, только пока он в воздухе. Когда обещания о «двух неделях» изоляции не сбылись, обществу следовало бы критически пересмотреть доверие к таким рекомендациям.
В-третьих, он скептически относился к самой идее «советника по общему здоровью», считая, что не может быть специалиста по «вселенной» или Природе в целом. Это заставляет задуматься о границах компетенции даже самых авторитетных чиновников от здравоохранения.
Проблема памяти и корсаковский синдром
Ключ к пониманию того, почему общество так легко забывает предыдущие утверждения и адаптируется к новым, лежит в особенностях человеческой памяти. Исследования показывают, что люди, особенно пожилые или находящиеся в состоянии стресса (с высоким уровнем кортизола), более склонны к формированию ложных воспоминаний и неправильному воссозданию деталей событий. На фоне постоянного потока тревожных новостей и меняющихся правил способность критически оценивать информацию и помнить, «что было сказано вчера», резко снижается.
Это явление имеет и физиологическое объяснение, связанное с дефицитом витамина B1 и так называемым корсаковским синдромом, который, однако, требует отдельного рассмотрения. В условиях искусственно поддерживаемой атмосферы страха и неопределённости общество становится особенно уязвимым к манипуляциям и быстрой смене нарративов — от необходимости локдаунов и масок до дискуссий о «вечном ковиде».
Больше интересных статей здесь: Медицина.
Источник статьи: Фаучи, Честертон и как люди научились все забывать?.
