В июне 2016 года вступило в силу Постановление Минздрава, вносящее изменения в порядок оказания скорой помощи. Один из его пунктов, ограничивающий количество бесплатных вызовов до четырех в год, вызвал широкий общественный резонанс и опасения о переходе к платной медицине.
Споры о том, будет ли введено ограничение на бесплатные вызовы скорой, не утихают до сих пор. Идея о том, что все обращения сверх лимита придется оплачивать из собственного кармана, продолжает будоражить умы граждан.
Важно отметить, что никаких президентских указов, напрямую вводящих такую систему, в последние годы не подписывалось. Существует лишь законопроект, который пока не стал полноценным законом. Сам Минздрав неоднократно опровергал слухи, подчеркивая, что право на бесплатную медицинскую помощь, гарантированное Конституцией, остается незыблемым.
Почему я считаю эту идею рациональной
Несмотря на возможную критику, я вижу в подобной инициативе здравый смысл. И вот почему. Прежде всего, стоит задать себе вопрос: как часто среднестатистический здоровый человек действительно нуждается в экстренной медицинской помощи? Для многих ответ — ни разу за год. Таким образом, предлагаемый лимит покрывает потребности подавляющего большинства.
Основная проблема, которую призвано решить такое ограничение, — это огромное количество необоснованных и ложных вызовов. Они не только перегружают систему, но и создают прямую угрозу для жизни тех, кто ждет помощи по-настоящему.
Реальные случаи из практики скорой помощи
Из рассказов знакомых медиков можно привести наглядные примеры. Один из вызовов был зарегистрирован как «роды». Прибывшая бригада обнаружила не роженицу, а молодую женщину, просившую помочь... ее кошке. Время, потраченное на этот вызов, могло стоить жизни другому пациенту — пожилой женщине с гипертоническим кризом, у которой в итоге случился инсульт.
Другой случай: вызов по поводу «резаной раны с большой кровопотерей». На месте врачи увидели небольшой порез на пальце, который уже даже не кровоточил.
Обратите внимание: А вы знали что при помощи риса можно...Лайф хаки для домохозяек и не только.
Подобные ситуации — не редкость.
Каждый такой фиктивный или необоснованный вызов отвлекает бригаду от реальных экстренных случаев, где счет идет на минуты. Введение даже символической платы за сверхлимитные вызовы могло бы заставить людей задуматься: действительно ли их ситуация требует вмешательства экстренных служб, или можно обратиться в поликлинику?
Финансовый аспект и справедливость
Нельзя забывать и о материальной стороне вопроса. Врачи скорой помощи выполняют тяжелую и ответственную работу, часто за скромное вознаграждение. Плата за неэкстренные вызовы могла бы стать для них дополнительным источником дохода, а для системы здравоохранения — способом компенсировать часть расходов на обслуживание тех, кто злоупотребляет бесплатной помощью.
Благодарю Вас что дочитали статью до конца! Будьте здоровы и счастливы!
Подписывайся, оценивай, комментируй.
Так же рекомендую заглянуть на мой ютуб-сайт НЕ социальной тематики. Кому будет интересно - подпишитесь, мне будет очень приятно.
#скорая помощь #платная медицина #законопроект #глупые люди #врачи и пациенты
Предыдущие статьи:
ИПОТЕКА как вид современного рабства.
ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЬНЫЕ. Что делать, если твой сосед ПСИХ?
БЕЗДЕТНОСТЬ КАК ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР. Почему молодые люди не хотят иметь детей?
ГЛУПЕЮЩЕЕ НАСЕЛЕНИЕ. Почему люди становятся менее грамотными?
ПОЛЗУЮТСЯ ЛИ МИГРАНТЫ ПОСОБИЯМИ И ЛЬГОТАМИ, КОТОРЫЕ ПОЛОЖЕННЫ РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНАМ?
Что из себя представляет служба по контракту в ВС на самом деле?
НАЦИОНАЛИЗМ. Это хорошо или плохо?
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ ДЕЛАЮТ ДЕТЕЙ ЖЕСТОКИМИ. Почему это в корне НЕ верное утверждение?
ТОЛЕРАНТНОСТЬ приведет человечество к гибели.
ВЕГАНЫ. Почему оны вызывают к себе ненависть?
МИГРАНТЫ. Чем отличаются "европейские" мигранты от "российских"?
Чем отличалось присутствие СССР в Афганистане от присутствия США?
Больше интересных статей здесь: Медицина.
Источник статьи: Закон о платной скорой помощи. Моё мнение.
