Эфиры телеканалов и ленты социальных сетей регулярно наполняются душераздирающими призывами: «Спасите ребёнка!», «Помогите собрать деньги на лечение Вани». Чаще всего речь идёт о сложных генетических заболеваниях, терапия которых требует колоссальных финансовых затратов, неподъёмных для обычной семьи. Складывается впечатление, что государство переложило бремя ответственности за здоровье граждан на самих людей, апеллируя к их доброте и призывая делиться последним ради спасения детских жизней.
Как была устроена медицина в СССР: доступность и забота о человеке
В советскую эпоху система здравоохранения была принципиально иной. Существовала разветвлённая сеть государственных и ведомственных медицинских учреждений (например, при железной дороге или «Газпроме»), которые обеспечивали высокий уровень доступности. Обычные поликлиники работали по принципу живой очереди — каждый обратившийся в день визита гарантированно получал помощь. Автор вспоминает своё детство: будучи дошкольницей, она самостоятельно ходила в поликлинику с ангиной. Приём вёлся в скромном здании, похожем на деревенскую избу с печкой, но помощь была оперативной. Санаторно-курортное лечение также было доступно широким слоям населения за символическую плату, что подчёркивало профилактическую направленность системы.
Современные реалии: медицина как бизнес и барьеры для пациента
Сегодня ситуация кардинально изменилась. Многие поликлиники фактически превратились в коммерческие предприятия. В жизнь прочно вошла система обязательного медицинского страхования (ОМС) с её правилами и ограничениями. Чтобы попасть к врачу, необходимо заранее записываться, иногда ожидая приёма неделями. Как пациенту справляться со своим состоянием в этот период — проблема самого пациента. Фраза «нет полиса — плати» стала обыденностью. Даже для получения консультации без долгого ожидания часто приходится обращаться в платные клиники. Особенно тяжело приходится работающим людям: жёсткая система записи не прощает опозданий, лишая возможности получить помощь.
Ситуацию усугубила пандемия 2019 года. На несколько месяцев поликлиники были фактически закрыты для планового приёма, городской транспорт остановлен, что создало огромные трудности для тех, кто нуждался в регулярном лечении. Возникает резонный вопрос: если все силы брошены на борьбу с одной болезнью, куда делись пациенты с другими, не менее серьёзными заболеваниями?
Обратите внимание: Вакцинация как спасение. Я думала так, но все оказывается неоднозначно.
Уроки прошлого: эффективность в кризис
Автор приводит в пример эпидемию холеры в Астрахани в 1970-х годах. Несмотря на серьёзность угрозы, город не был парализован. Учреждения работали, велась масштабная санитарно-просветительская работа среди населения (например, хлеб продавали только в тканевых мешочках). Благодаря слаженным действиям медиков и дисциплине горожан, эпидемию удалось локализовать без массовой паники. Аналогично чётко и профессионально действовали службы во время вспышек чумы. Это демонстрирует, что эффективная медицина возможна и в кризисных условиях.
Современная реальность, к сожалению, иная. Оптимизация здравоохранения привела к печальным последствиям: катастрофическая нехватка врачей и среднего медицинского персонала, сокращение коечного фонда, ликвидация фельдшерско-акушерских пунктов в сельской местности. За три десятилетия после распада СССР качество жизни и доступность медицинской помощи для многих только снизились. Обещанный частный сектор, который должен был привести к рывку и обновлению, часто лишь «добивает» остатки советской инфраструктуры, не желая вкладываться в развитие, стремясь лишь к быстрой прибыли.
Профилактика vs. Лечение: куда движется система?
Безусловно, медицинская наука не стоит на месте, совершая прорыв за прорывом в области высоких технологий и методов лечения. Однако сама система здравоохранения поставлена в условия, когда медицинские центры вынуждены в первую очередь зарабатывать деньги. Это ведёт к перекосу в развитии: активно финансируются те направления, что приносят быстрый доход (например, вся стоматология стала практически полностью платной), в ущерб профилактике и первичному звену. А ведь ещё Артур Шопенгауэр отмечал, что здоровье настолько перевешивает все остальные блага жизни, что здоровый нищий счастливее больного короля. В СССР понимали, что предупредить болезнь дешевле и правильнее, чем её лечить.
И вот мы снова видим на экранах «говорящие головы» знаменитостей с призывом: «Спасите Дашу!». Возникает горькая ирония и справедливый вопрос: не пора ли изменить сам подход? Не должно ли государство брать на себя полную финансовую ответственность за лечение тяжелобольных детей, заложив эти расходы в бюджет, а не перекладывая их на плечи благотворителей? Может, депутатам стоит собирать СМС-ками на свои зарплаты, а детям гарантировать помощь по праву рождения?
Большое спасибо, что дочитали мой рассказ до конца! Я была бы рада, если бы вы поставили лайк и нажали кнопочку подписаться!
Как вы относитесь к бесконечным просьбам спасти детей? Не пора ли нести за это государственную ответственность?
#ссср история #медицина в россии #ковид19 #экономика россии #как было раньше #история из жизни #медицина прошлого #история астрахани #бесплатное лечение #человек и общество
Больше интересных статей здесь: Медицина.
Источник статьи: Дети не случайное приобретение, мы в ответе за их спасение /Спасите Дашу!/.
